Czy Bank może skutecznie bronić się zarzutem, że zapoznał Kredytobiorcę z ryzykiem zmienności kursu waluty obcej? Banki w procesach dotyczących tzw. „odfrankowienia kredytów” podnoszą szereg argumentów na poparcie swojego stanowiska, co do „legalności” kredytów pseudowalutowych, w tym m. in.
Otrzymujesz z Banku pismo oznaczone jako: „ostateczne wezwanie do zapłaty”, w którym to piśmie czytasz, że Bank wzywa Cię do zapłaty zaległych płatności, określa termin do ich uiszczenia i jednocześnie wskazuje, że w przypadku ich nieuregulowania wskazane pismo stanowi wypowiedzenie umowy.
Drogi kliencie Banku, jeśli złożyłeś reklamację, w której zgłosiłeś zastrzeżenia dotyczące usług świadczonych przez podmiot rynku finansowego (np.
Jeśli Towarzystwo ubezpieczeniowe zaproponowało Ci możliwość podpisania aneksu, mającego na celu obniżenie tzw. opłaty likwidacyjnej, (powołując się np. na porozumienie zawarte z Prezesem UOKIK oraz swoją dobrą wolę i wspaniałomyślność) przestrzegamy przed podpisywaniem tego typu dokumentów – dlaczego?.
Poniżej przedstawiamy artykuł Marka Domagalskiego, przestrzegający przed działalnością pseudobanków, opublikowany przez Rzeczpospolitą w dniu 20 stycznia 2017 r.
Nakaz zapłaty wydawany jest w postępowaniu nakazowym bądź upominawczym. Wydanie nakazu zapłaty przez sąd nie oznacza, że roszczenie rzeczywiście jest zasadne. Sąd nie rozpatruje bowiem zarzutów, jakie może podnieść strona pozwana.
Miło nam poinformować, że Klient naszej kancelarii odzyskał w całości dochodzoną kwotę od ubezpieczyciela AXA Życie Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. z tytułu zawartej Umowy Ubezpieczenia z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym Plan Inwestycyjny Regularian Prestiż (tzw.
Masz pytania? Pytaj! Masz wątpliwości? Pisz! Potrzebujesz pomocy prawnej?
Daj nam znać! Wypełnij formularz. Odezwiemy się tak szybko, jak to możliwe.