KLIENT ZAWARŁ ANEKS ZMIENIAJĄCY WALUTĘ Z PLN NA CHF – SĄD UNIEWAŻNIŁ CAŁĄ UMOWĘ ZAWARTĄ PIERWOTNIE W PLN.

Chcemy podzielić się z Państwem ciekawym orzeczeniem, pomocnym w szczególności tym kredytobiorcom, którzy dochodzą przed sądami swoich praw z tzw. aneksów przewalutowywujących umowy z PLN na walutę. Te procesy należą do „trudniejszych”, bo jeśli sąd nie uwzględni argumentacji, co do wadliwości samych umów złotowych opartych na WIBOR, najbardziej prawdopodobnym skutkiem, będzie unieważnienie samego aneksu oraz tzw. powrót do umowy w złotych.

Sprawa naszego klienta dotyczyła umowy pożyczki w złotych, zawartej z BRE Bank S.A w 2006 r., następnie przewalutowanej na pożyczkę waloryzowaną (indeksowaną) kursem CHF.

Sąd szeroko uzasadnił niedozwolony charakter samego mechanizmu indeksacji oraz jego sprzeczność z wieloma powołanymi podstawami prawnymi. Niemniej jednak doszedł do dalej idących wniosków, samo przewalutowanie pożyczki złotowej na indeksowaną do CHF, było ODNOWIENIEM tych umownych zobowiązań stron. Była to, zdaniem Sądu, nowacja w rozumieniu art. 506 k.c. Usunięcie z tej umowy, w brzmieniu nadanym aneksem, niedozwolonych postanowień indeksacyjnych prowadzi zatem do nieważności całej umowy pożyczki, a nie jedynie aneksu.

Doniosłość zmiany wprowadzonej aneksem, tj. uregulowanie na nowo świadczeń głównych stron w postaci mechanizmu przeliczeń do CHF, ucieleśniających klauzulę ryzyka walutowego, a następnie uznanie tego mechanizmu za niedozwolony – nie prowadzi do „powrotu” do pożyczki złotowej, ale do stwierdzenia nieważności całej tej umowy pożyczki, pierwotnie udzielonej w złotych. Ta koncepcja jest spójna z argumentacją kancelarii przedstawioną w procesie.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2025 r.

SSO Joanna Bitner

Sygn. akt III C 3350/20

Wyrok nie jest prawomocny.