BANK PRAWOMOCNIE PRZEGRAŁ, BO SPÓŹNIŁ SIĘ Z WNIOSKIEM O UZASADNIENIE WYROKU I Z WNIOSKIEM O PRZYWRÓCIENIE TERMINU DO ZŁOŻENIA WNIOSKU O UZASADNIENIE WYROKU !
BANK PRAWOMOCNIE PRZEGRAŁ, BO SPÓŹNIŁ SIĘ Z WNIOSKIEM O UZASADNIENIE WYROKU
BANK PRAWOMOCNIE PRZEGRAŁ, BO SPÓŹNIŁ SIĘ Z WNIOSKIEM O UZASADNIENIE WYROKU I Z WNIOSKIEM O PRZYWRÓCIENIE TERMINU DO ZŁOŻENIA WNIOSKU O UZASADNIENIE WYROKU !
Nie spodziewaliśmy się tak szybkiej wygranej, bo już w pierwszej rundzie.
A poległ Santander Bank Polska SA w sprawie o zapłatę. Na rzecz naszych klientów Sąd Okręgowy w Warszawie (w osobie SSO Piotra Bednarczyka) zasądził od Banku ponad 76 tys. zł i ponad 35 tys. franków szwajcarskich oraz koszty procesowe w tym koszty zastępstwa procesowego w podwójnej stawce (wyrok z 19 kwietnia 2021 r., sygn. akt XXVIII C 43/21)
Tłumaczenia pełnomocnika Banku (duża kancelaria w Poznania), powołującego się na problemy techniczne z połączeniem w trakcie rozprawy zdalnej, w wyniku których rzekomo źle usłyszał datę publikacji wyroku, nie przekonały Sądu, który nie uwzględnił wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. A właściwie, żeby być precyzyjnym – odrzucił go, bo jak się okazało – sam wniosek o przywrócenie terminu też był spóźniony.
Wychodzi więc na to, że nie dość że wniosek o uzasadnienie wyroku był spóźniony to i późniejszy wniosek o przywrócenie terminu do wykonania tej wcześniejszej czynności procesowej również złożono z miesięcznym opóźnieniem.
No cóż … jak to mówią … szczęście sprzyja lepszym. A nasi klienci w końcu mogą poczuć ulgę.
Umowa kredytu z Bankiem Ochrony Środowiska nieważna
W dniu 28 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w osobie SSR del.
Do porannej kawy serwujemy 3 wyroki z dzisiaj wydane do godziny 9:10
Wyroki są nieprawomocne, czekamy na dogrywkę ze strony banków.
Skontaktuj się z nami!
Masz pytania? Pytaj! Masz wątpliwości? Pisz! Potrzebujesz pomocy prawnej?
Daj nam znać! Wypełnij formularz. Odezwiemy się tak szybko, jak to możliwe.